Junta Ikeda skriver veldig smart om å skape seg en identitet som en taktiker. Han kommer også med ulike bokforslag. Det er fortsatt ikke for sent for noen flere julegaver :-D 

Les her!

Ikke ta ratinggrensene helt bokstavelig

Poenget hans er viktig: Utvikling skjer gradvis og tar tid, og man må være tålmodig. av hva man trener på, er viktig. Mange tror at man blir sterkere raskere om man skipper de lette taktikkene og hopper rett på de vanskeligste oppgavene – men det er en vanlig misforståelse. Hvordan kan jeg vite dette? Jeg har sett det så ofte i elevers partier. De forstår jo taktikkoppgavene vi ser på sammen på treningene. Men for å ta steget fra å forstå til å gjenskape, så må man først repetere. Og man må gjøre utrolig mange repetisjoner! På overraskende lavt nivå!

Boktips som kan gi nye perspektiver

Ikeda nevner til slutt Daniel Kahnemans klassiker Thinking, Fast and Slow. Den har stått på min leseliste lenge, og dette ble en fin påminnelse

Tror du ikke boka og de to tankesettene også nevnes i Nate Solons intervju med Jacob Aagaard. 

Lenka mi starter et stykke inn i intervjuet siden den første delen går med til å vente på Jacob Aagaard og tekniske utfordringer. Men så deler de noen veldig interessante tanker og erfaringer om grunnleggende taktikk-trening. Innarbeiding av mønstre og hvor mye arbeid som faktisk må legges ned for å bli god på det området.

Hakkespettboka og repetisjonens kraft

Intervjuet er langt og beveger seg mellom teori, aktuelle temaer og personlige erfaringer – så det kan være lurt å se på det det i flere omganger.

De er såvidt innom hvordan de føler den tradisjonelle hakkespettboka fungerer. Slik jeg oppfatter både Nate og Jacob, så deler jeg synet deres, og jeg tenker våre hakkespetter er den forbedringen man skal ha på repetisjoner for at det skal være ekstra hjelpsomt. 

Tre byggesteiner i taktisk styrke

Jacob sier taktisk forståelse/økning av styrke består av flere deler. Og jeg mistenker at det er det tredje elementet, den taktiske intuisjonen som er det manglende elementet når man overser det man selv tenker er enkle taktikker i egne partier.

• Brikkemekanikk
• Visuelle mønstre
• Taktisk intuisjon

Taktikk vs. analyse

De går også i dybden på forskjellen mellom taktikk og analyse (calculation). Jacob understreker at man må tenke langsommere når man analyserer.

Mange av oss som lærte sjakk før dagens digitale hjelpemidler,  er litt misunnelige på dem som lærer sjakk i dag. Men vi kan faktisk være glade for at vi måtte jobbe med bøker og begrenset materiale. Det tvang oss til å utvikle en mer grundig prosess.

I dag ser jeg ofte at elever gjetter på riktige trekk etter bare noen sekunders tenking. Litt satt på spissen: det er som om de vil «runde sjakken». De er mer opptatt av om svaret er rett eller galt enn av selve prosessen.

Tar man med seg den holdningen inn i partiene, spiller man i praksis et gjetteparti. Det kan gå bra i 30 eller 50 trekk – eller helt til motstanderen ser gjennom feilene. Men da bør man ikke bli overrasket over å falle for en enkel taktikk ;-)